Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. Materialmente recurre su exclusión. Fondos europeos:10 días. Extemporaneidad. Inadmisión

Acto de trámite cualificado: exclusión. Extemporaneidad. Inadmisión

Pliegos. Extemporaneidad. Inadmisión

Acto de trámite cualificado: exclusión. Error en la oferta económica: no es error material subsanable, la cantidad a establecer era anual, no bianual. Doctrina sobre la aclaración y subsanabilidad. Desestimación

Adjudicación. Materialmente recurre su exclusión. Se presenta a dos lotes: error en el primero. Pretende ser adjudicataria del otro lote, pero mostró , conforme al PCAP preferencia por el primero, renunciando entonces al segundo. Desestimación

Acto de trámite cualificado: exclusión. Error en la oferta: precio ofertado superior al presupuesto de licitación. No es un error material de la oferta sin consecuencias respecto de la igualdad de trato de las partes. La entidad recurrente alega que el secreto de la oferta depende de los funcionarios: es evidente que se ha producido la revelación de las ofertas económicas antes de la apertura del sobre 2, lo cual es concluyente para este Tribunal para desestimar el recurso. Señala que en cuanto al documento que presentaron para tener por no presentada la documentación aclaratoria de la oferta (donde se veían los precios), posteriormente se desistieron. No existe desistimiento del trámite, 94 LPAC: los actos del recurrente imposibilitaron la efectiva aplicación de lo dispuesto en el artículo 146.2 de la LCSP, y que el recurrente infringió el carácter secreto de su proposición económica en los lotes afectados (art. 139.2 LCSP). Desestimación

Acto de trámite cualificado: exclusión. DEUC no firmado,  tampoco después del requerimiento de subsanación. Análisis del 141 LCSP. y Reglamento UE DEUC. Desestimación

Adjudicación. Contrato de servicios de mantenimiento de equipos médicos. Conculcación del secreto de la oferta, la recurrente argumenta que al mencionar que determinada entidad no incluye una información en el sobre 1 de su oferta para no desvelar su oferta estaría ya adelantando información por lo que solicita su exclusión. Análisis de la doctrina, no se aprecia la infracción. Principio de economía procesal. Multa. Desestimación

Adjudicación. Contrato de servicios de mantenimiento de equipos médicos. Compromiso en la oferta sobre el mantenimiento de determinados equipos que se alega por la recurrente imposibles. No ha llegado aún el momento de la verificación del compromiso aportado que se realizará después de la adjudicación y antes de la formalización. Imposibilidad del mantenimiento de determinados equipos por obsoletos, cuestión que afecta a todos los licitadores y no alteraría las puntuaciones. Supuesta falta de veracidad de determinada documentación en la proposición del adjudicatario respecto de una cuestión objeto de valoración que no afecta a la capacidad o solvencia, aunque se aceptara que es cierto no conlleva automáticamente la exclusión sino la no valoración. Infracción del secreto de la oferta. Test de proporcionalidad, no se acredita y aunque se aceptase que ha existido no resulta suficientemente relevante para la exclusión o no valoración de la oferta respecto de la cuestión. Desestimación.

Adjudicación. Contrato de servicios de mantenimiento de equipos médicos. Uno de los equipos solo puede ser mantenido por un única empresa en el territorio nacional. Pliegos son la ley entre las partes. La recurrente era conocedora de la circunstancia y dejó firme los pliegos en los que no se recoge esta circunstancia. No existe infracción de los pliegos. Doctrina venire contra factum proprium non valet. Principio de igualdad y proporcionalidad. Se rechaza la prueba propuesta por la recurrente al ser innecesaria y haberse ilustrado el Tribunal con la documentación obrante en el expediente. Se aprecia mala fe en la interposición del recurso dado que se esperó a la adjudicación para impugnar una cuestión advertida en la configuración del PPT. Solicitud de una de las interesadas de indemnización. Análisis del artículo 58.1 de la LCSP y 33 del RPER. No se reúnen los requisitos. Remisión al órgano autonómico de la competencia. Artículo 132.3 de la LCSP. Desestimación.