Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Análisis de la legitimación de la recurrente a la luz de la doctrina del Tribunal sobre el interés legítimo en la adjudicación, de tal manera que, siendo el acto impugnado la adjudicación, el interés legítimo de la recurrente en la interposición del recurso solo podrá admitirse si la eventual estimación de sus pretensiones condujera finalmente a la adjudicación a su favor del presente contrato. Aun admitiendo a meros efectos dialécticos las pretensiones de la entidad recurrente respecto al lote 5, continuaría clasificada en una posición que no le permitiría optar a la adjudicación del citado lote, toda vez que, con ocasión del recurso interpuesto, no ha formulado ninguna alegación,ni siquiera con carácter subsidiario, respecto de la clasificada en segundo lugar. Solicitud de imposición de multa por el órgano de contratación: remisión a la multa impuesta en la Resolución 718/2025, habida cuenta las circunstancias y razones en aquella expuestas. Inadmisión.

Adjudicación lote 3. Análisis de la legitimación de la recurrente a la luz de la doctrina del Tribunal sobre el interés legítimo en la adjudicación, de tal manera que, siendo el acto impugnado la adjudicación, el interés legítimo de la recurrente en la interposición del recurso solo podrá admitirse si la eventual estimación de sus pretensiones condujera finalmente a la adjudicación a su favor del presente contrato. Aun admitiendo a meros efectos dialécticos las pretensiones de la entidad recurrente respecto al lote 3, continuaría clasificada en una posición que no le permitiría optar a la adjudicación del citado lote, toda vez que, con ocasión del recurso interpuesto, no ha formulado ninguna alegación,ni siquiera con carácter subsidiario, respecto de la clasificada en segundo lugar. Solicitud de imposición de multa por el órgano de contratación: procede a la vista de la la evidente falta de fundamentación fáctica y, por consiguiente, la viabilidad jurídica del mismo en su planteamiento. Inadmisión.

Anuncio y pliegos. Prescripciones técnicas restrictivas: no se aprecia infracción del artículo 126.1 LCSP. Discrecionalidad del órgano de contratación en la configuración de la prestación. Doctrina de los tribunales administrativos de recursos contractuales. Falta de legitimación ad causam respecto al segundo de los motivos del recurso, no acredita el interés legítimo. Desestimación e inadmisión.

Pliegos. Falta de legitimación activa de la asociación recurrente. Inadmisión

Pliegos. Recurso interpuesto fuera del plazo legal. Inadmisión

Pliegos. Análisis de la legitimación ad causam de la recurrente que no ostenta la condición de licitadora y es concesionaria del servicio de gestión de residuos solidos urbanos municipales en el ámbito territorial del órgano convocante, fundamentando su interés para recurrir en la titularidad que ostenta sobre los terrenos e instalaciones donde se desarrolla el servicio cuyo análisis constituye uno de los contenidos principales de la contratación proyectada. Doctrina del Tribunal sobre la necesidad de analizar los motivos de fondo esgrimidos en el recurso en la interposición de recursos especiales contra los pliegos ante la falta de acreditación del interés legítimo (Resoluciones 71/2021, de 4 de marzo, 575/2021, de 23 de diciembre y 205/2022, de 25 de marzo, o la Resolución 407/2023, de 1 de septiembre) En el supuestoo analizado, a la vista de los motivos esgrimidos, se advierte una ostensible ausencia de interés legítimo, al estar ejercitando la recurrente únicamente un interés en defensa de la legalidad que no encuentra cobijo en el procedimiento de recurso especial. Inadmisión.

Exclusión. Acto procedente de una entidad local de Andalucía que tiene órgano propio para la resolución del recurso especial, al amparo del artículo 10 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia. Inadmisión.

Adjudicación. Acuerdo marco. Vista del expediente y documentación confidencial. Equilibrio entre el principio de transparencia y el de confidencialidad. Necesidad de justificar en qué medida se necesita acceder a los documentos confidenciales para poder presentar un recurso suficientemente fundado en derecho. Principio de buena fe y doctrina de los actos propios. Doctrina sobre la “lex contractus”. Impugnación indirecta de los pliegos por cláusulas oscuras o causa de nulidad. Incidencias informáticas en la apertura del sobre 2 que no vulneran el principio de no discriminación e igualdad de trato entre los licitadores. Contaminación de sobres. Doctrina sobre la introducción de aspectos de la oferta evaluables con arreglo a criterios de adjudicación cuantificables mediante fórmulas, en el sobre de documentación a valorar conforme a criterios que dependen de un juicio de valor. La apreciación de la infracción del deber de secreto en las proposiciones de los licitadores requiere un test jurídico de proporcionalidad para valorar si tal infracción tiene entidad suficiente para incidir en la adjudicación. Aun cuando el PCAP estableciera expresamente la exclusión de la licitadora, ello no sería óbice para que se deba hacer el test de proporcionalidad para valorar la posible contaminación de sobres. Discrecionalidad técnica, presunción de acierto y veracidad y motivación del informe técnico sobre la valoración de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. Desestimación.

Pliegos. Acto procedente de un poder adjudicador dependiente de una entidad local de Andalucía que tiene órgano propio para la resolución del recurso especial, al amparo del artículo 10 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia. Inadmisión.

Adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Resolución anterior del Tribunal estimatoria parcial de un recurso previo contra el mismo acto. La controversia actual ha perdido su objeto de forma sobrevenida. Inadmisión