Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
Exclusión. La recurrente pretende la aclaración de la oferta presentada respecto a uno de los criterios de valoración automática. Doctrina sobre la posibilidad de solicitar aclaraciones a las ofertas. El límite se encuentra en la imposibilidad de modificar la oferta inicial. No procede la exclusión de la oferta motivada por errores en la formulación de un criterio de adjudicación, principio de proporcionalidad. Estimación parcial.
Fecha:Número de recurso: Recurso 376/2023Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Estimación ParcialPliegos. El objeto social de la entidad recurrente no contempla el objeto del procedimiento de licitación. Falta de legitmación para recurrir. Inadmisión.
Fecha:Número de recurso: Recurso 360/2023Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: InadmisiónAdjudicación. Desistimiento del recurrente del recurso especial interpuesto: efectos. Declaración de concluso del procedimiento de recurso especial.
Fecha:Número de recurso: Recurso 399/2023Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesistimientoAdjudicación. Sectores excluidos (RDLSE). Competencia, objeto del contrato que no se encuentra en el ámbito del RDLSE. Suscetible de recurso especial. Error en la valoración de la oferta de la adjudicataria respecto de un criterio de adjudicación de aplicación mediante fórmulas. El pliego no concreta el criterio de adjudicación por lo que permite un margen de discrecionalidad en la aplicación a pesar de ser automático. No se aprecia error o arbitrariedad. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 353/2023Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónActos de trámite. Propuesta de adjudicación. Aunque la recurrente presenta escrito dirigido al Tribunal a través del Registro Electrónico el documento que acompaña es una solictud ante el órgano de contratación de acceso al expediente. Además solicita suspensión del procedimiento que no fundamenta ni mínimamente. Inadmisión.
Fecha:Número de recurso: Recurso 398/2023Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: InadmisiónAdjudicación. Falta de contenido impugnatorio. Falta de legitimación. Multa. Temeridad. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 390/2023Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónActo de trámite cualificado: exclusión. Falta de contenido impugnatorio. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 387/2023Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: InadmisiónAnuncio de licitación y pliegos. Incompetencia, Ayuntamiento de Sevilla. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 382/2023Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: InadmisiónAdjudicación. Plan de igualdad. Self cleaning. Desestimación
Fecha:Número de recurso: Recurso 355/2023Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. La oferta de la recurrente quedó clasificada en tercer lugar, habiendo obtenido la adjudicación la entidad que quedó clasificada en primer lugar. La eventual estimación del presente recurso, cuya pretensión es la exclusión de la primera clasificada, en ningún caso podría dar lugar a que la recurrente se alzase con la adjudicación del contrato. Falta de legitimación para recurrir. Artículo 55 b) LCSP. Inadmisión.
Fecha:Número de recurso: Recurso 366/2023Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
Paginación
- ‹ Anterior
- …
- 1
- ...
- 188
- 189
- 190
- ...
- 642
- …
- Siguiente ›