Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
Pliegos. Calificación del contrato entre servicios y suministro. Motivación. Diversas prestaciones. Valor estimado del contrato. Doctrina. Se calcula teniendo en cuenta el volumen de negocio en lugar del coste de las prestaciones. Riesgo operacional. Cesión de los derechos de propiedad del sistema a la finalización del contrato. Contradicciones entre el PCAP y el PPT. Discrecionalidad del órgano de contratación a la hora de configurar el objeto del contrato. Criterios de adjudicación evaluados en función de un juicio de valor. Causa de anulabilidad artículo 40.b) de la LCSP. La regulación del criterio concede una ventaja al actual contratista del servicio respecto de otros potenciales licitadores. Grado de cumplimiento del Esquema Nacional de Seguridad como criterio de adjudicación. Exigencia en la licitación de la certificación en el grado medio del ENS. Estimación parcial.
Fecha:Número de recurso: Recurso 661/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación ParcialInforme técnico de valoración de ofertas y propuesta de adjudicación. Contrato de suministro. Fondos europeos. Impugnación de actos de trámite no cualificados, no es posible. No obstante, se ha dictado la resolución de adjudicación, que confirma la actuación de la mesa de contratación, con anterioridad a la interposición. Al ser la adjudicación un acto susceptible de recurso especial, la inadmisión sería contraria al principio de economía procesal y efecto útil del recurso. Se denomina el recurso como de “reposición”. El error en la calificación del recurso no impide su tramitación. Principio de discrecionalidad técnica. Cláusulas oscuras, su interpretación no puede favorecer a quien haya ocasionado la oscuridad. Principio de proporcionalidad. Doctrina de la discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores, debe ser respetada salvo prueba de error, arbitrariedad o falta de motivación. Desestimación.
Fecha:Número de recurso:Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: OtrosTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Incumplimiento de requerimiento técnico exigido en el pliego de prescripciones técnicas. En la evaluación de la oferta se superó los límites de la discrecionalidad técnica. Siendo el incumplimiento del PPT claro y expreso, así como verificable de manera objetiva, la oferta de la adjudicataria a la debió haber sido excluida. Estimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 657/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: EstimaciónAdjudicación. Concejal que no forma parte del órgano de contratación.Falta de legitmación LRBRL.Multa: reiteración. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 695/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónAdjudicación. Autoridad Portuaria.Tribunal Central TACRC. Inadmisión.
Fecha:Número de recurso: Recurso 693/2025Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónAdjudicación. Sobre el plazo, se indica que la licitación está financiada con fondos europeos y que, conforme al Real Decreto-ley 36/2020, el plazo aplicable sería de diez días naturales, aunque el pie de recurso de la notificación de adjudicación señalaba quince días hábiles; con apoyo en el artículo 40.3 de la Ley 39/2015, se concluye que el recurso debe entenderse interpuesto en plazo. la recurrente quedó en tercer lugar con 82,97 puntos frente a 88,89 de la adjudicataria. El recurso impugna únicamente la puntuación en tres criterios sujetos a juicio de valor (plan de instalación y puesta en marcha, gestión de incidencias en garantía y plan de formación), y según el propio cálculo recogido en la resolución, aun con una hipotética estimación máxima de lo pretendido no alcanzaría la puntuación de la adjudicataria. Por ello, aprecia falta de legitimación ad causam por carencia de efecto útil. Falta de legitimación. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 686/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: InadmisiónAdjudicación. Incumplimiento del PPT. Doctrina del Tribunal. Consulta vinculante publicada en el perfil que resuelve las posibles dudas que pudieran existir sobre el requisito técnico establecido en el pliego. Desestimación. Multa
Fecha:Número de recurso: Recurso 660/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Incumplimiento del PPT. Doctrina del Tribunal. Consulta vinculante publicada en el perfil que resuelve las posibles dudas que pudieran existir sobre el requisito técnico establecido en el pliego. Desestimación. Multa
Fecha:Número de recurso: Recurso 660/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: DesestimaciónActo de trámite cualificado: exclusión. Fondos europeos. ACREDITACIÓN DE LAS FUNCIONALIDADES DEL SOFTWARE: debe consistir en un video sin editar y en una única toma para cada una de las funcionalidades y de duración suficiente para dilucidar su cumplimiento en la marca y modelo del bien propuesto, es decir, debe contener una vista continua en la que de manera inequívoca se acredite la trazabilidad entre la funcionalidad y la marca y modelo del panel. Prescripción técnica incumplida. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 687/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: DesestimaciónAdjudicación. Fondos Europeos. Multa
Fecha:Número de recurso: Recurso 655/2025Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
Paginación
- ‹ Anterior
- …
- 1
- ...
- 18
- 19
- 20
- ...
- 636
- …
- Siguiente ›