Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. Fondos europeos. Número de hojas /páginas/folios: extralimitación. NO acredita qué puntuación ha perdido con el exceso dejado de valorar. Si bien el máximo era de 45 puntos habiendo obtenido 27,50 puntos, no expresa en ningún momento en su recurso en qué subcriterio una determinada parte de su oferta, que no ha sido valorada, debían haberlo sido, y qué puntuación reclama, y el motivo, de tal modo que le permitiría alzarse con la adjudicación. Desestimación

Adjudicación. Lote 10. La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 500/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Adjudicación. Lote 9. La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 499/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Adjudicación. Lote 8.La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 498/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Otros: relación laboral.El Tribunal declara que la controversia planteada se refiere al sistema de selección de personal estatutario temporal y, por tanto, queda excluida del ámbito de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público (art. 11), al no tratarse de contratación administrativa, lo que determina la falta de competencia del Tribunal para conocer del recurso (art. 41 LCSP y art. 1 del Decreto 332/2011). Acto no susceptible de recursos. Inadmisión.

Adjudicación. Lote 7.La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 497/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Adjudicación. Lote 6. La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 496/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Adjudicación. Lote 5. La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 495/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Adjudicación. Lote 3. La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 494/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.

Adjudicación. Lote 2. La recurrente alega la persistencia en el nuevo informe técnico de valoración dictado en ejecución de la Resolución 493/2024, de 8 de noviembre de este Tribunal, del defecto de insuficiente motivación excediendo el ámbito de discrecionalidad técnica de los órganos evaluadores. Muestra disconformidad con nuestro pronunciamiento al que se aquietó por lo que, de no estar de acuerdo, debió impugnarlo jurisdiccionalmente en el momento procedimental oportuno. Examen de los motivos centrados en la persistencia en el error en la valoración de la oferta de la recurrente. Doctrina del Tribunal sobre la apreciación técnica discrecional en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor que solo queda desvirtuada si se aprecia error, arbitrariedad o desviación de poder, falta de motivación o error manifiesto. No se aprecia. Desestimación. Multa: apreciación de temeridad debiendo estarse a lo acordado en la Resolución 37/2025.