Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Otro: Resolución 771/2025, de 19 de diciembre, del propio Tribunal, que inadmitía el recurso especial interpuesto contra el acuerdo de adjudicación de 27 de noviembre de 2025 del contrato de concesión de la gestión del servicio ORA de Utrera. Recurso de reposición interpuesto contra una resolución del Tribunal que puso fin al recurso especial, pretendiendo la revisión de dicha inadmisión, pese a que la LCSP excluye la interposición de recursos administrativos ordinarios contra las resoluciones de los tribunales de recursos contractuales. Inadmisión del recurso, por no ser susceptible de recurso especial ni proceder recurso de reposición contra resoluciones del Tribunal. Inadmisión

Adjudicación.Contrato de Servicio de mantenimiento y conservación de las instalaciones eléctricas del alumbrado público, edificios e instalaciones municipales de Carboneras (Expte. 2066/2024), del Ayuntamiento de Carboneras. Alega infracción del artículo 146.2.a de la LCSP por no haberse constituido comité de expertos para la valoración de criterios sujetos a juicio de valor (preponderantes), así como falta de motivación y arbitrariedad en la valoración técnica. Estimación del recurso, con anulación de la adjudicación y nulidad de todo el procedimiento de licitación, al apreciarse la omisión del comité de expertos exigido legalmente; levantamiento de la suspensión automática y obligación del órgano de contratación de comunicar las actuaciones de cumplimiento. Estimación

Acto de trámite cualificado: exclusión. Contrato de suministro de equipamiento tecnológico (Expte. 2024/57021G), lote 7, por considerar la oferta incursa en baja anormal no justificada. Por supuesta inviabilidad económica, alegando la recurrente un error en la valoración de la justificación de la baja anormal, al haberse comparado incorrectamente precios unitarios con precios correspondientes a dos unidades del proveedor. Estimación del recurso, con anulación de la exclusión y retroacción de actuaciones para que el órgano de contratación valore de nuevo la justificación de la oferta conforme a Derecho, levantándose la suspensión cautelar del procedimiento. Estimación.

Adjudicación. Contrato de Servicio de mantenimiento y conservación de las instalaciones eléctricas del alumbrado público, edificios e instalaciones municipales de Carboneras (Expte. 2066/2024), del Ayuntamiento de Carboneras. Alega vicios en la preparación del expediente, determinación económica, configuración del contrato y otras cuestiones sustantivas; el Tribunal aprecia falta de legitimación, al no haber presentado oferta y no poder resultar adjudicatario, entendiendo además que se trata de una impugnación indirecta de los pliegos. Inadmisión del recurso por falta de legitimación, levantamiento de la suspensión automática del procedimiento y imposición de multa de 2.000 € por temeridad en la interposición del recurso. Inadmisión

Adjudicación: Servicio de mantenimiento y conservación de las instalaciones eléctricas del alumbrado público, edificios e instalaciones municipales de Carboneras (Expte. 2066/2024), del Ayuntamiento de Carboneras.Alega vicios en la preparación del expediente, determinación económica, configuración del contrato y otras cuestiones sustantivas; el Tribunal aprecia falta de legitimación, al no haber presentado oferta y no poder resultar adjudicatario, entendiendo además que se trata de una impugnación indirecta de los pliegos. Inadmisión del recurso por falta de legitimación, levantamiento de la suspensión automática del procedimiento y imposición de multa de 2.000 € por temeridad en la interposición del recurso. Inadmisión

Acto de trámite cualificado: exclusión. Contrato de suministro con instalación, puesta en marcha y garantía de una pantalla LED (Expte. 2507/2025), promovido por el Ayuntamiento de Huércal de Almería: contra la exclusión de la empresa licitadora del procedimiento. Cuantía. Inadmisión

Adjudicación publicada el 26 de noviembre de 2025 del contrato “Nuevo edificio para ampliación de la E.T.S. de Ingenierías Informática y de Telecomunicación” (Expediente UGR/2025/0122), convocado por la Universidad de Granada: formalmente contra la adjudicación, pero materialmente dirigido a impugnar los pliegos/proyecto, alegando nulidad por incumplimiento del RITE (IT 1.2.3) al no comparar instalaciones alternativas de alta eficiencia (IBPA); la recurrente no participó como licitadora. Inadmisión del recurso por falta de legitimación y extemporaneidad. Multa. Inadmisión

Adjudicación. Los pliegos son la ley entre las partes. Error material en la inclusión de determinado dato en la proposición de la adjudicataria. Del resto de la oferta se desprende el dato correcto. Se identifica como un error material. Doctrina. Principio antiformalista y de proporcionalidad. Posibilidad de solicitar aclaraciones a los licitadores por parte de la mesa de contratación en supuestos como este. Desestimación.

Adjudicación. Análisis de la legitimación ad causam de la rceurrente que ostenta la condición del adjudicataria del lote 5 impugna la adjdicación a su favor al entender que es inviable materialmente el contrato desde el inicio por causas imputables a la Administración. El escrito de recurso revela a simple vista que el fondo de la cuestión debatida afectaria a la concurrencia de causas que impedirían la formalización del contrato y de lo que se trataría es de dirimir si por causas imputables o no a la Administración. Doctrina del Tribunal sobre el concepto de interés legítimo y la legitimación activa para la interposición del recurso. Inadmisión.

Exclusión. Con posterioridad al recurso, se alcanza la conclusión por el órgano de que la oferta es viable económicamente y se acuerda su readmisión al procedimiento. Presentación por la recurrente de escrito en el que manifiesta su decisión de desistir del procedimiento. Declaración de concluso del procedimiento.