Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. La recurrente alega que la memoria funcional aportada es común para todas las agrupaciones, pero los datos obrantes en el Anexo VI cumplimentado por la recurrente no son los mismos para todas las agrupaciones y lotes, lo que justifica que pueda diferir la puntuación en algún subcriterio de la memoria funcional. Desestimación.

Pliegos. Respecto a la exclusividad de titulaciones académicas, no puede partirse del principio de una rigurosa exclusividad a propósito de la competencia de los profesionales técnicos, ni se pueden reservar por principio ámbitos excluyentes a una profesión, aunque se indique la expresión “o equivalente”, ya que, frente al principio de exclusividad, debe prevalecer el de libertad de acceso con idoneidad. Salvo que exista una reserva legal a favor de una determinada profesión o titulación, la reserva competencial que se realice en los pliegos debe ser objeto de una interpretación restrictiva, por lo que las razones que la motivan han de encontrarse suficientemente justificadas, a fin de evitar la vulneración de los principios de concurrencia y no discriminación. Respecto a los medios personales de adscripción obligatoria, para comprobar su razonabilidad, proporcionalidad y vinculación al objeto del contrato, tiene que constar la necesaria justificación de los mismos en la documentación obrante en el expediente. Respecto a la experiencia adicional del personal adscrito al contrato, es posible establecerla como criterio de adjudicación. Estimación parcial.

Adjudicación. Mutua colaboradora de la Seguridad Social. SS. Incompetencia. Inadmisión

Pliegos. Fondos europeos. Plazo de interposición del recurso especial, 15 días hábiles, no naturales. Doctrina de 15 días salvo en la adjudicación. Artículo 99.3 de la LCSP por no haberse establecido la suficiente justificación de la división de objeto del contrato en lotes: sobre la indivisión insuficiente alegada. Existe división. Artículo 35 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas en el apartado 1.c), será necesario cuando los actos administrativos se apartan del criterio seguido en actuaciones precedentes. Doctrina sobre la posibilidad de la subcontratación 296 LCSP. La resolución de 11 de marzo de 2021, del Consejo de Defensa de la Competencia de Andalucía S/02/2021,” TRANSPORTE ESCOLAR HUELVA”, la cual  sancionaba entre otras entidades a la recurrente. Desestimación.

Exclusión. Extemporaneidad. Inadmisión

Pliegos. Competencia del Tribunal: falta de convenio con al Diputación conforme a la LCSP y Decreto 332/2011 competencia subsidiaria del Tarcja. Estimación y anulación de los pliegos por recurso anterior. Declaración de concluso.

EXCLUSIÓN. Subsanación de la oferta no posible:84 RGLCAP. Desestimación

Adjudicación. Interposición del recurso fuera de plazo. Inadmisión.

Pliegos. Competencia del Tribunal: falta de convenio con al Diputación conforme a la LCSP y Decreto 332/2011 competencia subsidiaria del TARCJA. Concesión de de servicio que conlleva obra pública. Unidad funcional: desestimación porque se han subsanados deficiencias observadas que fueron estimadas en el resolución 58/2025.  Calificación del contrato, estima que se trata de un contrato mixto: existe vinculación material de los servicios, se desestima. Falta de publicación de CPVs: desestimación por convalidarse en los pliegos e incluirse. Resoluciones relacionadas 57/2025 y 58/2025. Desestimación

Acto de trámite cualificado: exclusión. 84 RGLCAP: subsanación de la oferta no permitida. Desestimación