Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
6411 recursos disponibles
  • Adjudicación. Valoración de las ofertas económicas con arreglo al PCAP: es correcta la aplicación realizada por el órgano de contratación de la fórmula prevista en el pliego. Reunión informativa previa a la finalización del plazo de presentación de ofertas donde se precisó el modo de aplicación de la fórmula. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 76/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Valoración de las ofertas económicas con arreglo al PCAP: es correcta la aplicación realizada por el órgano de contratación de la fórmula prevista en el pliego. Reunión informativa previa a la finalización del plazo de presentación de ofertas donde se precisó el modo de aplicación de la fórmula. Criterio relativo al plazo de entrega: correcta valoración de la oferta recurrente. Solo es valorable la reducción del plazo de entrega de pedidos ordinarios sin que se acepten ofertas inferiores a dos días. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 75/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Valoración de la oferta con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor: no existe arbitrariedad. Discrecionalidad técnica. Valoración de la oferta con arreglo a criterios de evaluación automática: error que no modifica el resultado final de la adjudicación, aun cuando su corrección pudiera suponer una mayor asignación de puntos a la oferta de la entidad recurrente. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 74/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Exclusión. Recalificación del contrato de gestión de servicio público. Publicación de la adjudicación a través del perfil de contratante. La omisión en la proposición de alguno de los sobres supone un incumplimiento claro y manifiesto del PCAP que ha de desembocar, inexorablemente, en la exclusión de la licitadora, pues presenta su proposición de forma parcial e incompleta. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 60/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliego de cláusulas administrativas particulares. Solo en el supuesto de que no se indicará en el anuncio de licitación o en la invitación a participar en el procedimiento y no se detallará en los pliegos los requisitos mínimos de solvencia y los medios que se admiten para su acreditación, como es el caso, serían de aplicación los establecidos en el artículo 11.4 del RGLCAP. Aceptación de otros certificados y pruebas de medidas equivalentes que puedan presentar los empresarios, acreditativas del cumplimiento de determinadas normas de garantía de la calidad y de gestión medioambiental. Reconocimiento de la pretensión de la recurrente por el órgano de contratación: allanamiento que no supone infracción manifiesta del ordenamiento jurídico. Estimación parcial.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 73/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Estimación Parcial
  • Pliegos. Legitimación no licitadores. Recalificación del contrato de gestión de servicio público. Criterios de adjudicación no vinculados al objeto del contrato. No es posible establecer como criterio de adjudicación la experiencia de las empresas. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 65/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación
  • Pliegos. Recalificación del contrato de gestión de servicio público. Criterios de adjudicación no vinculados al objeto del contrato. Improcedencia del arraigo territorial como criterio de adjudicación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 64/2017
    Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación
  • Pliegos. Legitimación de las asociaciones. Recalificación del contrato de gestión de servicio público. Criterios de adjudicación no vinculados al objeto del contrato. Improcedencia del arraigo territorial como criterio de adjudicación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 63/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación
  • Pliegos. Presentación del recurso en el buzón de documentos tras el cierre al público de las Oficinas de Registro: interposición en plazo. Planificación y compra de espacios publicitarios para la promoción del deporte base en Andalucía. Campaña publicitaria de carácter sectorial. Reparto de la publicidad en medios especializados en materia deportiva. No vulneración de los principios de igualdad y libre concurrencia. No existe reparto arbitrario de la publicidad ni trato discriminatorio para medios de comunicación generalistas. Discrecionalidad en la configuración del objeto: justificación razonable. Cumplimiento de los principios del control del gasto y eficiente utilización de los fondos públicos. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 55/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliego de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas. Procedimiento negociado sin publicidad por exclusividad -razones técnicas- al amparo del artículo 170 d) del TRLCSP. No se ha justificado objetivamente y de forma rigurosa que sea imposible promover la concurrencia. Función revisora del Tribunal. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 70/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: