Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Pliegos. Extemporáneo, 50.1 b) LCSP. Inadmisión

Adjudicación. La recurrente resultó excluida de la licitación por no atender un requerimiento de documentación. La notificación realizada por el órgano de contratación fue correcta. Tramitación electrónica. La notificación se envió al correo designado por la recurrente a efecto de notificaciones. Desestimación.

Exclusión. Oferta excluida por no justificar la viabilidad de la oferta incursa inicialmente en valores anormales. Falta de concreción de un aspecto en los pliegos. Margen de discrecionalidad al órgano de contratación al no quedar totalmente determinado. Lex contractus. Siempre que no se aprecie que la decisión al respecto sea arbitraria o desproporcionada. Incumplimiento de los pliegos revelado como consecuencia de la tramitación del procedimiento previsto en el artículo 149 de la LCSP. Desestimación.

Adjudicación. La recurrente resultó excluida de la licitación por no atender un requerimiento de documentación. La notificación realizada por el órgano de contratación fue correcta. Tramitación electrónica. La notificación se envió al correo designado por la recurrente a efecto de notificaciones. Desestimación.

Adjudicación. Inadmisión por cuantía

Adjudicación. La entidad que no ha participado en la licitación interpone recurso contra la adjudicación. Falta de legitimación para recurrir. Multa. Inadmisión.

Exclusión. Irregularidades formales no invalidantes. La resolución de exclusión no se notifica ni publica en el perfil de contratante ni se incluye en la resolución de adjudicación. No se le indica el motivo por el que su oferta fue considerada anormal o desproporcionada. El requerimiento de documentación justificativa de la viabilidad fue genérico. Ello no le ha provocado indefensión, le ha permitido interponer en plazo un recurso suficientemente fundado en derecho. La consecuencia de un requerimiento genérico es que la mesa de contratación tendrá que solicitarle aclaraciones sobre aquellos aspectos de la oferta sobre los que no le haya requerido una previa justificación. Se acuerda la no viabilidad de la oferta con base a falta de determinada documentación que no se solicitó previamente en el requerimiento de justificación. Necesidad de solicitar aclaraciones previas a la exclusión. Motivación de la inviabilidad de la oferta insuficiente. Posibilidad de compensación entre partidas. Beneficio industrial. Comparativa entre las proposiciones a efectos de analizar la viabilidad. Doctrina. Puede ser un indicio pero no determinante. Estimación parcial.

Admisión. La recurrente pretende la exclusión de dos de las licitadoras por adelantar en el sobre 2 información correspondiente al sobre 3 en relación a una mejora. La información del sobre 2 solo permite conocer que van a suministrar el mínimo exigido en los pliegos, sin que ello permita deducir si van ofertar la mejora. No se ha quebrantado el secreto de la oferta. Principio de proporcionalidad. Desestimación.

Exclusión. Solicitud para que se le requiera documentación al órgano de contratación (OC) y se le remi-ta a la recurrente con plazo de alegaciones. No es posible reconducir a la vista de expediente, no hay solicitud previa al OC no se cumple requisitos artículo 52 LCSP. Falta de publicación en el perfil de las actas y resolución de adjudicación. Requisitos del artículo 63.3 y 151.1. de la LCSP, no se aprecian. En cualquier caso infracción o irregularidad no invalidante no ha provocado indefensión. Alegación sobre oscuridad en los pliegos. No se aprecia. Doctrina lex contractus. Pliegos firmes y consentidos. Exclusión extemporánea. No se ha producido en tanto que es anterior a la adjudicación. Art. 140.3 LCSP. No cabe aplicación de la doctrina de los actos propios (venire contra factum proprium non valet) dado que la declaración de voluntad no se había producido. Posibilidad de sustituir un perfil que no cumple la expe-riencia por otro que sí la cumple en sede de subsanción. Alteración de la oferta en tanto que la experien-cia adicional del perfil es objeto de valoración en los criterios de adjudicación automáticos. No procede. Análisis con relación a la competencia para acordar el acuerdo de exclusión. Art. 326 de la LCSP. No se aprecia infracción. Falta legitimación ad causam respecto de la adjudicación. Desestimación.

Pliegos. Falta de subsanación del recurso en el plazo concedido para ello. Efectos previstos en el artículo 51.2 de la LCSP. Se tiene por desistida del recurso a la entidad que lo formula.